无过错侵权和过错推定的区别_过错推定原则适用于哪些情形

　　无过错侵权和过错推定的区别：

　　1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。

　　2.在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由；而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。

　　过错推定原则适用于如下情形：

　　1.共同危险行为致人损害责任。

　　2.雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。

　　3.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。

　　4.建筑物及其他地上物致人损害责任。

　　5.医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性，如果适用一般过错责任原则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。

　　在律网提醒您，医院医疗可以适用于过错责任原则也适用于过错推定责任原则的，如果是适用于过错推定责任原则的话就需要采用举证倒置了。患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

　　1.违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;

　　2.隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;

　　3.伪造、篡改或者销毁病历资料。